法度Law｜聂树斌案代理律师李树亭注销律师证，曾讲述案件平反内幕



1月7日，着名律师李树亭在微博发布信息，称“历经半个多月的耐心等待，注销律师执业证书的申请终获北京市司法局批准……
律师执业证书的注销，意味着从此以后，我就彻底脱离了爱恨交织的律师行当。

此事引发行业热议，其中重要原因是因为李树亭律师曾是“聂树斌案”的申诉代理律师。

聂树斌案无疑已经写进中国法治史。2016年11月30日，最高人民法院第二巡回法庭作出了《聂树斌故意杀人罪一案再审刑事判决书》。法院宣判，聂树斌无罪。

这个历经21年漫长等待的冤错案件，终于在2016年岁末尘埃落定。2005年，聂树斌案首度曝光于公众面前。此后，众多律师、学者、媒体记者为案件平反昭雪，开始了一场11年的接力长跑。

2016年12月份，一场关于“聂树斌案平反的研讨座谈会”也在北京召开，包括李树亭律师、陈光中教授在内，多位推动聂树斌案平反的学者、律师、记者代表，出席。

众人在座谈会上呼吁：希望聂树斌案平反能够惩前毖后，“前事不忘，后事之师”，让类似悲剧不再发生；希望聂树斌案留给“中国司法的良性遗产”能够得到持续利用和发展；希望正义永远不会缺席，并且正义不再迟到！

当时，李树亭律师现场发言，讲述了办理聂树斌案办理的背后故事和感想。法度研究院公号在此进行发布，希望公众铭记每一位为中国法治进程作出贡献的人士。


李树亭律师
25-1-7 11:59 来自微博网页版
发布于 河北

你无法改变，他人的因果

历经半个多月的耐心等待，注销律师执业证书的申请终于获北京市司法局批准。首先感谢北京市华一律师事务所着名前合浦兄的理解与支持！当年正是他将我招进华一所，使我荣幸地与许多法学造诣深湛、执业经验丰富、心怀良知与正义的诸多法律界精英成为了同事；更感谢行政主管董老师不厌其烦地为我办了手续。

律师执业证书的注销，意味着从此以后，我就彻底脱离了我深爱且交织的律师行业。之前王女侠曾不无担心地问我：“迷哥，你自废饭碗不干律师了，将如何带身份行走江湖呀？”我说：“那就恢复我昔日毡帽九袋长老（注：上衣上下4个口袋，裤子前后4个口袋，外加肩上搭着一条蛇皮口袋或手里拎着一个粗布提袋）的身份好了。”这不完全是玩笑：年轻时穷得鸡蛋可当饼，吃不饱饭饿得撑不住时，经常去偷学校食堂前米膏好的青菜充饥，偷不到的时候只能喝几口西北风聊作加餐。看到挂着柱子端着破碗的丐帮弟子，只要高喊“行行好”（堤比司马女侠们高度爱国）就可以吃饱饭，羡慕之情就如憋不住的尿一样挥洒出来，掀地有声尘烟飞溅。因此也就义无反顾地加入了丐帮的行列。这是题外话。

老实说，虽然很久以前就已萌生退出这个行业的念头，但我却一直迟迟没有付诸行动，原因之一就如王女侠所问。毕竟，被人称作“李律师”比被人称作“李长老”，在世俗的认知体系里，无论是知识、财产、社会地位还是衣品卫生，装逼人设层面，都会有着显着的不同的差距。当然这些都属虚荣心或者说是“面子”的问题，而最终究彻底下...


聂树斌案平反，是最高人民法院贯彻落实推进以审判为中心的司法改革的结果。


作为代理律师，我阅卷比较充分，包括聂树斌案、王书金案复查阶段的20多本卷宗，以及在聂树斌案再审阶段，山东高院复查又形成了18本卷宗。我阅读了聂树斌案和王书金案的全部40多本卷宗，目前除了山东高院、最高法的几位法官，还有几位检察官以外，没有人比我阅读得更详细。所以，我对这个案件的事实把握得比较到位一些。

在山东高院复查聂树斌案阶段，我对河北高院对王书金的审理也提出了异议。为什么呢？王书金供出了5起强奸杀人的案件，有一个是杀人未遂，4起都是强奸之后把人杀了。这4起中，河北高院只认定了两起，但是另外两起，包括王书金供述的在石家庄玉米地里犯的那一起，没有认定。

河北高院在证据认定上采取了双重标准，同是王书金的供述，也没有王书金的物证、DNA、个人物品来支持，你把其中的两起强奸杀人认定了，另外两起不予认定，在证据认定上选择了双重标准。

实际上，我在山东高院复查代理中也说得很明白，王书金是聂树斌案中新出现的证人，他所供述的在石家庄西郊玉米地强奸杀人，作案的情节或者细节，无论是从作案时间、作案过程、受害人的衣着、相貌，以及抛弃衣物的地点、隐匿性细节、一串钥匙等等，更符合案件的事实。

包括2016年我们向再审合议庭作申诉意见的时候，胡云腾大法官就问我，你确定王书金是真的杀人凶手吗？我说我不是这样认为，我只是认为王书金供述的强奸杀人的作案情节，比聂树斌供述的，更符合案件已经呈现出来的客观事实。现在也没有直接的物证来证明这案子就是王书金做的。

最高法院的判决是非常智慧的，为什么呢？判决书直截了当地说王书金的案件不在审理范围之内。言外之意，即使完全抛开王书金案的因素，聂树斌案同样是站不住的，同样应该平反昭雪，宣判无罪。

我之前也说过，聂树斌案可以说漏洞如筛。虽然我们在代理过程中跟山东高院签过保密协议书，但是在一些重要的事情上我确实站出来说话了，包括发现聂树斌在这些法律文书上的签名，在执行笔录上的签名，多处都非他本人所签。我在阅卷时看见他自己签名有一个非常明显的特点，聂树斌的聂字，这个“耳”字的竖线是一拉到底，把“双”字隔成两个“又”。我当天就把非他本人签名的这些资料拍照，求证他的母亲和他的姐姐，她们说非他所签，当时我就把这个笔录申请司法鉴定了。实际上山东高院已经对全部案件的签名笔记和手印都委托相关的司法机构作出了鉴定。

在再审阶段，程序性的问题我没主要说，主要是侧重于实体方面的。最高法院最后的判决书里，基本上对我们提出的实体方面问题，一一作出回应，基本都采纳。但是，不支持我们提出的故意隐匿证据。为什么？因为我没有人家“故意”的证据，只有人家自己承认的口供。

完