川普多次扬言要退出北约，理由是美国被吃了大户。
对此，欧洲老爷心知肚明，不过嘴上不能承认，认为川普没事挑事：要知道北约最初设计的时候，框架规则就是由美国来主导，并承担大部分费用。
看着是那么回事，只是时代背景不同，当初的规则放到现在就显得很落后了。比如，在相当长的美苏冷战时代，美欧抱成团，与苏系几乎是各玩各的，欧美协作融洽，不存在大的利益冲突。
而后，世界格局变动，俄罗斯得到苏联遗产成为区域豪强，旁边又多了一个暴发户，欧洲自此开了眼，开始与美国生出间隙，用着俄罗斯能源，东大廉价产品，享受美国安保，高福利日子的闲暇，内心向美国叫板的底气越来越强。
不过，欧洲大体还算引而不发，因为苏联解体之后，没了清晰具象的大对手，欧美趁着形势大好的前景，几乎一同步入左倾，加上建制派的根系交错，就算有问题，也能在既定的游戏规则中解决。意外出在川普身上。
他跑出来竞选，抓手就是对内清理建制派，还权于民，对外，外国不能再拿美国当冤大头，尤其是老牌盟友欧洲。有意思的是，他70岁出来竞选，相关的理念40岁时就形成了。于是上来就捅马蜂窝，逼迫别人多出钱财，不受各路势力待见才怪。所以正常时候，川普被扣上规则破坏分子的美名，灯塔杀手，许多外围观众也喜欢跟风认同，搞得好像自己也是吃规则蛋糕的一小撮人一样，挺戏剧化的。
川普成色如何，看有多少票民吃他那套就可以。事实是川普两次被选中，中间还隔了一次触底，最起码在他们看来，川普值得信任。
这种美民超乎外围观众认知的授权，是判断川普行事风格的基础。如果作为敌手只去钻营他的负形象，最多只能得到口嗨，最后还得转身回来面对眼前的敌人。
欧洲以及美国左翼近一个月多来，应该已经接受了这个事实。反侵略英雄泽连斯基在白宫遭到冷遇，欧洲一片热情支持之后，问题又回到原点——据称英法准备了一个和平方案，其中核心内容，是需要美国提供的安全保障。
不知泽连斯基经历此事后会不会对局势产生新的判断，那是与拜登美国并不相同的决定性力量。当川普以利为名频频威胁退出北约，激起欧洲不满，那么能够确保乌克兰和平的肯定不是北约与欧洲——七成多的美国民众支持乌克兰，不能浪费如此大的优势，更不能让他们感觉支持乌克兰与支持川普是对立的，这非常重要。