原创作者：sangong3000/三公新解
本篇文章，主要是为响应目前的躺平文化，其实，本人在3年前就有一篇关于躺平的文章《“躺平”的正解释义》，有兴趣的朋友可以看下，本人理解的躺平不同于目前流行的躺平文化。其实，躺平并不是没有需求，也不是代表没有选择，只是认为不值得，或者认为可能性不大，说白了就是投入产出比的性价比太低，这不同于没有需求和没有选择。
现代的人，都聪明了，会考虑利害得失，会分析投入产出，会判断成功是否，不像以前，只要口号一响，管他东南西北，就一个字，上！所以，那时的人很好忽悠，因为那时就讲奉献，就看服从，就从主义。这也说明了，那时人的思想单一，需求自然少，选择也肯定少，因为根本就没的选择，也没有想过去选择其他的。
其实，人的需求，首先代表的是思想，要有足够多的需求，必须有开放的思想，你让一千年的人去谈谈需求，除了吃饱还是吃饱，最多再要求房子住大点好点的。不像现在的人，要车子，要环游世界，要年薪百万.........，但车子代表的是生产力，环游世界更是人类掌控世界的见证。
人的选择，主要体现的物质和社会关系方面。比如，一个大学生毕业后，他是选择去华为，还是中兴，还是哪里哪里；比如从杭州到青岛，他们选择飞机，还是高铁，还是汽车，还是其他什么。这样要是在古代，大学生类似于秀才，能有几个选择；还有人要出远门，除了马车或者自己的两条腿，还能有什么选择吗？所以，选择多意味着社会结构的复杂化，也意味着社会越发达。那些相比于以前的不存在的选择项，比如乘飞机，坐高铁，本身就是社会进步的标志。
那么，既然社会发达了，人的幸福感为什么没有随之提升呢？因为幸福感和社会发达程度没有必然联系，社会发达是生产力的问题，幸福感是个人感知的问题。另外，幸福感是预期和现实感知的差值引起的。这样讲吧，如果让几百年的一个普通人，生活到现在，他基本会认为自己进了天堂，幸福感大概率会爆棚，因为，他对自己的幸福预期基本是吃好住好安全，这些最基本的需求，现在的中国基本都可以实现，甚至生存或生活的便利性远超他的预期，产生了巨量“正差”，所以，他绝对会感到幸福。但对现代人而言，情况就不同了，大部分人对幸福的预期不是吃好住好安全，有些人的预期是山珍海味海景别墅私人飞机，这样，相对现实的感知，产生的是“负差”，所以，幸福感不但不是正的，还是负的，即，没有幸福感。所以，幸福感是一种认知和感知问题，基本取决于个人，这也是尼泊尔等落后国家民众拥有较高幸福感的原因。但是，这也侧面说明了，尼泊尔等落后国家民众的需求少选择少。
所以，幸福感和社会发达程度没有必然联系，但是，如果人的需求多了选择多了，社会肯定是相对发达的，因为人的需求需要思想上的开放，人的选择需要物质层面的支持，没有发达的社会基本，人无法做到多需求和多选择。总体上，现在的中国，是五千年来最好的时期，虽然不是制度原因，主要是科技生产力的功劳。
三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！