疫情之下发生的种种，假如：一开始就实事求是，才是最好的那条路。粉饰太平，捂住盖子，终究会出大乱子。因为公信力的重塑，靠的从来不是过犹不及的慌乱，而是直面真相的担当。只有这样，信赖的土壤才会越来越厚重，各行各业才能涌现出更多干事儿的人，我们才能看到更多希望。
01
“1月9日，一位年仅24岁的网红去世”这一条新闻，引发了不少的争议。
而争议点就在新闻的表述上：COS网红“依川川”于12月28日因病在北京身故......
至于是什么“病”，没有透露，给人半遮半掩的感觉：有什么不“方便”说出口的吗？
事出反常必有妖。
越是对事实“藏着掖着”，网友越要一探究竟，戳破“不可说”的尴尬局面：
“新冠，这两个字烫嘴吗？”
“真的很突然，希望大家不要轻视‘小感冒’。”
“因病？就是新冠并发症。”
当然理解，媒体的报道要考虑很多因素，比如要考虑24岁生命猝然离世产生的影响。
于是，对相对立体的报道不断进行“精简”，再“精简”，几乎是最简单便捷的方法。
最好，能给人呈现出“自然死亡”的错觉，看过后就划走，内心没有掀起一丝波澜，用自欺欺人的方式加以暗示：生死有命，大家不必过于恐慌。
问题是，这样处理颇有掩耳盗铃的味道，祛不了“魅”。
忌讳谈新冠，反而给新冠增添了一层新的神秘面纱。
未知即是恐惧。
“依川川”逝去的原因不应该一笔带过，这是对生命的尊重，亦是敲响警钟：
别“仗着”年轻就轻视新冠，以为它不“致命”，以为它真的像专家所说，是一个“小感冒”，轻易就能硬扛过去。
从概率上看，大多数人是能硬扛过去，可概率再低，落在自己身上那就是百分百。
更何况，“依川川”的去世还有隐情，有网友特地跑到她微博底下问：“这才24岁啊，新冠就能带走吗？”
一位熟悉她的网友说：“上个月你还和我说你复阳了，我不信啊，好难受，怎么会这样子？”
这再次刷新了我们对新冠的认识：
转阴了并不意味着彻底“脱离危险”，病毒可能会对身体做二次“进攻”，“威力”还不小。
这是用生命换来的经验，阳后人的身体的抵抗力没有我们想象的那么强，甚至可能进入“虚弱期”。
如果不幸复阳，更应该严阵以待，精心养护。
否则，误以为阳康后就万事大吉，咳嗽是正常现象，一个不慎，真有可能危及生命。
这么说不是危言耸听，而是在重新认识新冠。
02
三年多以来，新冠的存在，就是在不断刷新我们的认知。
前有二三十岁的年轻人阳康后猝死，再有白肺、心肌炎，阳康后可能出现的12种“后遗症”，以及朋友圈频频出现讣告。
所有这些，或很遥远或在眼前，都与我们和家人的健康息息相关。
“放开”后，很多人注意到，身边老人去世比往年多很多，有专家回应：“肯定会多，这一点我们要承认。”
话锋一转，专家补充道：“但是大家想一想，你身边的人阳了多少？或者一家人可能都阳了，有几个危重的？或者有几个肺炎的？这个大家应该心里有数吧？”
网友对此的评价是：“太冷漠无情了。”
怎么办？
2022年12月中旬，内蒙古赤峰一家四口相继发烧，由于买不到药，父母病急乱投医给孩子们服用兽药，导致他们中毒、肝衰竭。
幸亏救治及时，才逃过一劫。
很多人在骂，孩子太可怜了，碰到不靠谱的父母。
但事实可能是，这对父母对新冠认识严重不足，也没钱去医院，身边更没有可以雪中送炭的朋友。
他们能做到的对付新冠的方式实在少得可怜。
一个更残酷的现实是，他们的遭遇，只是千千万万人的一个缩影。
这就是为什么，当媒体发布“多省市最新研判：第一波感染高峰已平稳度过”时，网友会揪着某个字词不放。
“平稳过去，说得真是轻松。”
也许，第一波感染高峰确实过去了，但那是经历无数“阵痛”的结果：谁的家人、朋友从人间消失，再也不见，只剩触不可及的音容笑貌。
而且，第一波结束，意味着还有第二波、第三波......
与其说这是胜利，不如说是另一个开始。
03
从这个角度看，在新冠面前谈“胜利”，其实是一种残忍。
我们当然要保持好的心态，但这并不意味着，要去“粉饰”现实，刻意淡化新冠所带来的冲击。
毕竟，严肃和乐观并不冲突。
如罗曼罗兰所说，“世上只有一种英雄主义，那就是在看清生活的真相后，依然热爱生活。”
还记得2022年12月下旬，《健康中国》发布了一个关于新型冠状病毒肺炎疫情最新情况的数据。
网友的评价出奇的一致：真巧，上面的病例我都认识。
很显然，这是对现实的“美化”，会让我们产生一种巨大的割裂感，疑问由此而来：我们距离疫情的真相还有多远？
数据不靠谱，谣言便容易钻空子，编得越离谱，越有市场。
人民日报侠客岛曾发文说：
“跟岛友们一样，最近岛叔的手机也充斥着各类疫情信息，有专家说的，有网友传言的，还有自媒体上透着揭秘性质的各类所谓‘真相’，似是而非、莫衷一是。但可以肯定的是，庞杂的信息带来了更多不确定性，加剧了社会恐慌。”
想要戳穿杜撰的“真相”，最简单的方法无非四个字：实事求是。
这一点，苏州走在了全国前列。
1月7日，苏州“自曝”本市的疫情数据，让网友直呼，不愧是苏州，经济发展那么好不是没有原因的。
在《苏州市新冠疫情监测专报》中，我们得以看见苏州市真实状况：
从苏州市的累计感染率、城镇和农村的感染率、流行毒株监测、社区人群感染率监测、重点人群抽样监测，再到哨点医院监测、新冠病毒疫苗接种，数据之详细让人惊叹。
其中，最具颠覆性的数据，应当是“每日严重急性呼吸道感染病例数”：
“严重急性呼吸道感染病例中，0-1岁组人数所占比例最高，其次为5-14岁组人群和65岁以上人群。”
记得有专家“科普”，小孩抵抗力好恢复快，最该关注的是老人。
然而事实并不是如此。
苏州的数据，无疑是一个“样本”，给全国各地一个重要的参考，一个“矫正”的机会。
忽然想到，事实的“冰冷”，往往反衬出一个城市的温度：不必通过虚假数据“安慰”人心，而是通过实际行动安抚人心。
还记得2022年12月时，苏州开创性地把“核酸采样屋”改造成“发热诊疗站”，这便是急人民之所急。
这一壮举，极大地避免医疗挤兑，切实解决了疫情问题。
希望全国各地也能跟上苏州的脚步，用数据说话，做出更多的利民举措。
我们并不担心真实状况太过“震撼”，相反，这是做好应对下一波疫情冲击的基础。
毕竟，新冠是我们共同的“病症”，我们有权了解疫情的真相，并“对症下药”。
而不是每次都得靠付出生命的代价，才能稍微缩短与真相的距离。
那样就太令人寒心了！
公信力是一个池子，容量有限，多消耗一分，就会少一分。
01
“1月9日，一位年仅24岁的网红去世”这一条新闻，引发了不少的争议。
而争议点就在新闻的表述上：COS网红“依川川”于12月28日因病在北京身故......
至于是什么“病”，没有透露，给人半遮半掩的感觉：有什么不“方便”说出口的吗？
事出反常必有妖。
越是对事实“藏着掖着”，网友越要一探究竟，戳破“不可说”的尴尬局面：
“新冠，这两个字烫嘴吗？”
“真的很突然，希望大家不要轻视‘小感冒’。”
“因病？就是新冠并发症。”
当然理解，媒体的报道要考虑很多因素，比如要考虑24岁生命猝然离世产生的影响。
于是，对相对立体的报道不断进行“精简”，再“精简”，几乎是最简单便捷的方法。
最好，能给人呈现出“自然死亡”的错觉，看过后就划走，内心没有掀起一丝波澜，用自欺欺人的方式加以暗示：生死有命，大家不必过于恐慌。
问题是，这样处理颇有掩耳盗铃的味道，祛不了“魅”。
忌讳谈新冠，反而给新冠增添了一层新的神秘面纱。
未知即是恐惧。
“依川川”逝去的原因不应该一笔带过，这是对生命的尊重，亦是敲响警钟：
别“仗着”年轻就轻视新冠，以为它不“致命”，以为它真的像专家所说，是一个“小感冒”，轻易就能硬扛过去。
从概率上看，大多数人是能硬扛过去，可概率再低，落在自己身上那就是百分百。
更何况，“依川川”的去世还有隐情，有网友特地跑到她微博底下问：“这才24岁啊，新冠就能带走吗？”
一位熟悉她的网友说：“上个月你还和我说你复阳了，我不信啊，好难受，怎么会这样子？”
这再次刷新了我们对新冠的认识：
转阴了并不意味着彻底“脱离危险”，病毒可能会对身体做二次“进攻”，“威力”还不小。
这是用生命换来的经验，阳后人的身体的抵抗力没有我们想象的那么强，甚至可能进入“虚弱期”。
如果不幸复阳，更应该严阵以待，精心养护。
否则，误以为阳康后就万事大吉，咳嗽是正常现象，一个不慎，真有可能危及生命。
这么说不是危言耸听，而是在重新认识新冠。
02
三年多以来，新冠的存在，就是在不断刷新我们的认知。
前有二三十岁的年轻人阳康后猝死，再有白肺、心肌炎，阳康后可能出现的12种“后遗症”，以及朋友圈频频出现讣告。
所有这些，或很遥远或在眼前，都与我们和家人的健康息息相关。
“放开”后，很多人注意到，身边老人去世比往年多很多，有专家回应：“肯定会多，这一点我们要承认。”
话锋一转，专家补充道：“但是大家想一想，你身边的人阳了多少？或者一家人可能都阳了，有几个危重的？或者有几个肺炎的？这个大家应该心里有数吧？”
网友对此的评价是：“太冷漠无情了。”
怎么办？
2022年12月中旬，内蒙古赤峰一家四口相继发烧，由于买不到药，父母病急乱投医给孩子们服用兽药，导致他们中毒、肝衰竭。
幸亏救治及时，才逃过一劫。
很多人在骂，孩子太可怜了，碰到不靠谱的父母。
但事实可能是，这对父母对新冠认识严重不足，也没钱去医院，身边更没有可以雪中送炭的朋友。
他们能做到的对付新冠的方式实在少得可怜。
一个更残酷的现实是，他们的遭遇，只是千千万万人的一个缩影。
这就是为什么，当媒体发布“多省市最新研判：第一波感染高峰已平稳度过”时，网友会揪着某个字词不放。
“平稳过去，说得真是轻松。”
也许，第一波感染高峰确实过去了，但那是经历无数“阵痛”的结果：谁的家人、朋友从人间消失，再也不见，只剩触不可及的音容笑貌。
而且，第一波结束，意味着还有第二波、第三波......
与其说这是胜利，不如说是另一个开始。
03
从这个角度看，在新冠面前谈“胜利”，其实是一种残忍。
我们当然要保持好的心态，但这并不意味着，要去“粉饰”现实，刻意淡化新冠所带来的冲击。
毕竟，严肃和乐观并不冲突。
如罗曼罗兰所说，“世上只有一种英雄主义，那就是在看清生活的真相后，依然热爱生活。”
还记得2022年12月下旬，《健康中国》发布了一个关于新型冠状病毒肺炎疫情最新情况的数据。
网友的评价出奇的一致：真巧，上面的病例我都认识。
很显然，这是对现实的“美化”，会让我们产生一种巨大的割裂感，疑问由此而来：我们距离疫情的真相还有多远？
数据不靠谱，谣言便容易钻空子，编得越离谱，越有市场。
人民日报侠客岛曾发文说：
“跟岛友们一样，最近岛叔的手机也充斥着各类疫情信息，有专家说的，有网友传言的，还有自媒体上透着揭秘性质的各类所谓‘真相’，似是而非、莫衷一是。但可以肯定的是，庞杂的信息带来了更多不确定性，加剧了社会恐慌。”
想要戳穿杜撰的“真相”，最简单的方法无非四个字：实事求是。
这一点，苏州走在了全国前列。
1月7日，苏州“自曝”本市的疫情数据，让网友直呼，不愧是苏州，经济发展那么好不是没有原因的。
在《苏州市新冠疫情监测专报》中，我们得以看见苏州市真实状况：
从苏州市的累计感染率、城镇和农村的感染率、流行毒株监测、社区人群感染率监测、重点人群抽样监测，再到哨点医院监测、新冠病毒疫苗接种，数据之详细让人惊叹。
其中，最具颠覆性的数据，应当是“每日严重急性呼吸道感染病例数”：
“严重急性呼吸道感染病例中，0-1岁组人数所占比例最高，其次为5-14岁组人群和65岁以上人群。”
记得有专家“科普”，小孩抵抗力好恢复快，最该关注的是老人。
然而事实并不是如此。
苏州的数据，无疑是一个“样本”，给全国各地一个重要的参考，一个“矫正”的机会。
忽然想到，事实的“冰冷”，往往反衬出一个城市的温度：不必通过虚假数据“安慰”人心，而是通过实际行动安抚人心。
还记得2022年12月时，苏州开创性地把“核酸采样屋”改造成“发热诊疗站”，这便是急人民之所急。
这一壮举，极大地避免医疗挤兑，切实解决了疫情问题。
希望全国各地也能跟上苏州的脚步，用数据说话，做出更多的利民举措。
我们并不担心真实状况太过“震撼”，相反，这是做好应对下一波疫情冲击的基础。
毕竟，新冠是我们共同的“病症”，我们有权了解疫情的真相，并“对症下药”。
而不是每次都得靠付出生命的代价，才能稍微缩短与真相的距离。
那样就太令人寒心了！
公信力是一个池子，容量有限，多消耗一分，就会少一分。
加载中,请稍侯......
精彩评论