刚听了一段某位老师的观点，有些感触，不i知道算不算敏感问题，如果是就请版主删掉，然后别处罚了...攒点威望不容易

以下是这位老师的观点：

现在的城乡差距的根源在户籍制度

刚建国的时候我们实行了世界上最严格的户籍制度，到现在也就东边老三，南边老挝等几个国家实行户籍制度

这个制度把人和土地强硬的绑定在一起

在封建时期，为了怕农民互相串联，设置了人口锁定制度

建国时模仿苏联的制度，利用农村和城市的剪刀差，大力发展城市，完成了基础的工业积累

CY当年两个发明创造，给家底打造的相当厚实的工业积累，得以发展国防工业：一个是交公粮，一个是统购统销

交公粮，把最好的粮食上交，那部分人绝大多数现在每个月的养老金是两百来块钱，城市的老人是几千上万甚至几万。然后每年上涨养老金按比例上涨...

统购统销，交完公粮以后的剩余，则限定了交易对象和交易价格，农民怎么可能富起来...再加上，当年是工分制，男人、女人、小孩不同的工分，赚的工分买点东西还得有票，还不够...

尤其是自然灾害几年，农民的粮食都交走了，不够吃，多么的惨状。那几年的茅台产量不降反增，现在那几年的茅台被称作 血茅。

扯远了，返回来——这两个政策造成的结果就是城市对农村的掠夺

进一步讲，是不是户籍制度的基础之上出现的这个两个政策，对农村极不公平

按当时的历史背景有其存在的客观必要

但是现在，不站某一立场，客观的探讨下现在的户籍制度是否还有必要，是否可以调整或者取消，人口自由流动，是否可以缓解现在的经济困境？