美国总统川普正考虑是否动用巨型钻地炸弹摧毁伊朗福尔多核设施，引发美国政界人士辩论。部分美国媒体认为，这个决定可能是川普第二任期内最具决定性的抉择之一。
福尔多（Fordow）是伊朗最难攻克的地下浓缩铀设施，据信该设施埋藏于地面以下80公尺，以色列无力单独将其破坏。
外界正密切关注，美军是否将首度动用有“地堡克星”（Bunker Buster）之称的GBU-57“巨型钻地炸弹”。
周二，川普总统在白宫战情室与高级幕僚举行80分钟会议后，在Truth Social平台发文表示，美国已“完全掌控伊朗的制空权”，也知晓伊朗最高领袖哈梅内伊（Ali Khamenei）身在何处，并称他是一个“容易攻击的目标”。
川普还两度要求伊朗“无条件投降”。一位白宫官员也证实，川普周二已与以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）通了电话，这使外界纷纷关切，美国是否可能直接介入以伊战争。
钻地炸弹成关键工具 美军拥关键打击能力
福尔多设施深埋于山体之中，为伊朗最具防护能力的铀浓缩中心。军事分析人士指出，仅有美军的GBU-57A/B“巨型钻地炸弹”（Massive Ordnance Penetrator，简称MOP）具备穿透力，能突破约200英尺（约61公尺）岩层进行打击。
该弹药重达3万磅，由B-2“幽灵”隐形轰炸机专门投放，目前美国仅储备约20枚，且从未在战争中实际使用。
前美国国防部中东事务副助理部长米克‧穆罗伊（Mick Mulroy）向《华尔街日报》表示，一旦美方介入，最可能的角色是直接攻击福尔多与纳坦兹（Natanz）等深层设施，因以色列不具备类似能力。他认为，美军若想完全摧毁福尔多与纳坦兹，可能需动用多枚MOP联合攻击。
上周，以色列已对伊朗展开大规模空袭，并声称击中纳坦兹（Natanz）地下离心机设施，但至今尚未对福尔多核设施采取行动。
一些核专家表示，轰炸福尔多的辐射风险相对较低。
国际原子能机构（IAEA）表示，纳坦兹设施内部出现放射性与化学污染，但外部辐射水准仍属正常。
共和党内支持与反对声并存
川普考虑动用钻地炸弹的消息曝光后，共和党内迅速传出不同的声音。
主战者认为，福尔多设施若不在外交协议框架内被废除，应由美方主导摧毁。联邦众议员大卫‧库斯托夫（David Kustoff）周二向CNN表示：“如果川普总统不认为谈判会有成果，那么我们要么得自己出动B-2轰炸机，要么就得让以色列人驾驶B-2并投下炸弹。”
参议员彼得‧里基茨（Pete Ricketts）亦向福克斯新闻表示，若谈判破裂，他本人“绝对支持”川普出动B-2轰炸福尔多。
但包括玛乔丽‧泰勒‧格林（Marjorie Taylor Greene）与查理‧柯克（Charlie Kirk）在内的MAGA派领袖则表示强烈反对。
格林指出：“我主张不介入这场冲突与海外战争，我的办公室一直在接听选民来电，他们压倒性地这一立场。”
柯克则警告：“如果我们轰炸福尔多，伊朗很可能会视之为宣战。他们会报复并试图攻击美军基地吗？会试图攻击驻外美军吗？会启动潜伏在美国本土的‘沉睡细胞’（sleeper cells）吗？”
“沉睡细胞”是指以平凡身份生活于国外的秘密行动人员，他们的潜伏期可能长达数年，除非接获任务、展开行动，否则很难察知其真实身份。
南卡罗来纳州联邦参议员林赛‧格雷厄姆（Lindsey Graham）长期是共和党内对伊朗最强硬的声音之一，他表示周一晚间曾与川普通话，认为川普希望协助以色列“完成任务”，摧毁伊朗的核设施，包括位于德黑兰南部的关键据点福尔多。
格雷厄姆说：“我认为他非常冷静、坚定。我不认为以色列能在没有我们帮助下摧毁福尔多。确保这个项目被摧毁，对我们的利益和以色列一样重要。如果有需要帮助以色列的地方，那就去做。”
美国虽尚未加入以色列的攻击行列，但近来已不断向中东地区增派军力，包括部署第二支航母打击群。
